crux seo
Les écrans ultra-large ont été évoqués à plusieurs reprises au cours des deux derniers mois lors de discussions avec d’autres confrères traders.
Deux de mes connaissances en ont acheté un, et lors d’une consultation avec une assez grande société de trading à Londres, j’ai remarqué que certains de leurs traders en utilisaient.
J’ai pensé qu’il serait utile pour tous ceux qui envisagent d’en acheter un de comprendre certaines considérations avant de prendre une décision.
Mais avant d’entrer dans le vif du sujet, qu’est-ce qu’un écran Ultrawide ?
Qu’est-ce qu’un écran Ultralarge ?
Il n’existe pas de définition précise (que j’ai pu trouver), mais pour moi, un moniteur ultra-large est un écran dont le rapport hauteur/largeur est supérieur à 16:9.
Qu’est-ce qu’un rapport d’aspect ?
C’est le rapport entre les pixels horizontaux et les pixels verticaux.
Un écran large « normal », comme un 21,5 ou 24 pouces, a généralement une résolution de 1920 x 1080, c’est-à-dire 1920 pixels en largeur et 1080 en hauteur.
Cette mesure de 1920 x 1080 pixels équivaut à un rapport 16:9.
Si un rapport d’aspect conduit à un écran plus large que le 16:9, je le classerais comme un moniteur Ultrawide.
Un écran 21:9 ou 32:10 en est un exemple.
Quels sont les types d’écrans Ultrawide disponibles ?
Il y a beaucoup de tailles et de résolutions différentes disponibles sur les moniteurs Ultrawide, je vais vous présenter les options les plus courantes :
Je suis sûr qu’il existe d’autres tailles et résolutions qui se situent dans les intervalles entre les listes ci-dessus, mais dans l’ensemble, je pense que celles énumérées sont les plus courantes.
Les avantages des moniteurs Ultrawide
Je vois quelques avantages principaux à utiliser un moniteur ultra-large.
1. Esthétique – Les écrans ultra-largeurs ont l’air cool.
Il n’y a pas à dire, avoir un grand écran ultra-large, généralement incurvé, sur son bureau est impressionnant, surtout dans les grandes tailles.
Je pense qu’étant donné que les écrans plats normaux sont la norme, et ce depuis de nombreuses années, les écrans ultra larges ont un aspect légèrement futuriste.
2. De l’espace supplémentaire pour vos affaires.
Un moniteur plus large avec plus de pixels vous permet d’afficher plus de programmes sur votre écran, ce qui est très utile pour de nombreuses professions, y compris les traders.
Si vous passez d’un écran standard à un écran ultra-large, vous aurez l’impression de faire un grand bond en avant en termes de possibilités d’affichage.
Je pense également que pour les personnes qui n’ont jamais utilisé une configuration multi-écrans, il est plus facile de comprendre comment un écran ultra-large leur donnera un espace utilisable supplémentaire par rapport à une configuration à écran unique.
3. Pas de cadre central.
Si vous avez l’habitude d’utiliser plusieurs moniteurs, l’idée de perdre le cadre (boîtier) entre deux écrans peut être attrayante. Je pense que c’est particulièrement vrai pour les joueurs ou les professionnels qui utilisent des logiciels avec des délais, comme les ingénieurs audio et vidéo.
4. Utiliser un seul écran.
Certaines personnes n’ont pas la possibilité d’utiliser plusieurs moniteurs, ou peuvent utiliser des logiciels qui ne fonctionnent pas bien sur plusieurs écrans. Pour eux, opter pour un seul écran ultra-large peut être un bon moyen d’augmenter la quantité d’images qu’ils peuvent afficher.
Parmi toutes les personnes avec qui j’ai parlé de ces types d’écrans, et la plupart sont des traders confirmés, je dirais honnêtement que c’est l’esthétique qui semble être la principale raison pour laquelle les gens ont tendance à les choisir.
Les inconvénients des écrans ultra-larges
Comme pour tout dans la vie, ce qui fonctionne pour une personne ne fonctionne pas nécessairement pour une autre. Voici ce que je pense être les principales raisons pour lesquelles les écrans ultra-larges ne conviennent pas à tout le monde.
1. Mauvaise compréhension des tailles
Un écran de 43 pouces semble énorme sur le papier. Passer d’un écran large de 22 pouces à un écran de 43 pouces semble, à première vue, être un bond gigantesque en termes de taille physique. En réalité, un écran ultra-large de 43 pouces n’est qu’environ 5,5 cm plus haut que votre écran de 22 pouces, il est certes beaucoup plus large mais pas beaucoup plus haut.
Si votre flux de travail nécessite la lecture de documents ou de pages d’une certaine longueur, un écran ultra-large peut ne pas être très utile.
2. Mauvaise compréhension des résolutions
J’ai connu des personnes convaincues qu’un écran ultrawide de 49 pouces avait une résolution de 5K parce que le nombre de pixels horizontaux était de 5120, et qu’un écran de 43 pouces avait une résolution de 4K. Ce n’est pas exact, un écran de résolution 4K a une résolution de 3840 x 2160, soit un total d’environ 8,29 millions de pixels à utiliser.
Un écran ultra-large de 43 pouces avec une résolution de 3840 x 1200 donne 4,6 millions de pixels, soit seulement 55% d’un écran 4K.
L’écran de 49 pouces de 5120 x 1440 n’offre à nouveau que 50 % d’un écran 5K ou 88 % d’un écran 4K.
Encore une fois, cela peut surprendre les gens et les laisser avec beaucoup moins d’espace utilisable qu’ils ne le pensaient au départ.
3. Le coût
Les ultrawides peuvent être coûteux, la plupart des modèles de 49 pouces peuvent coûter plus de 1 000 €. Comparez cela au coût d’un écran 4K normal de 43 pouces qui offre 12,5 % d’espace utilisable en plus et peut être acheté pour 400 à 500 €.
Cela peut représenter plus du double du coût pour un espace utilisable moindre. Un paramètre non négligeable lors de la construction de votre station de trading.
4. L’utilisation de plusieurs écrans Ultrawides peut être gênante
En raison de leur taille physique et de leur conception, il peut être difficile d’installer plus d’un écran Ultrawide sur votre bureau.
La plupart des Ultrawides sont des écrans incurvés, ce qui peut poser des problèmes lorsqu’on en place deux ou plus côte à côte. L’idéal serait de faire correspondre les courbes, afin qu’un écran s’adapte parfaitement à l’autre, ce qui prendrait beaucoup de place sur le bureau.
Deux écrans ultra larges de 34 pouces couvriraient un espace de 1,6 m de large, et il vous faudrait également une certaine profondeur sur votre bureau pour que la courbe s’écoule de l’un à l’autre.
L’empilement des écrans incurvés peut également poser problème.
En général, lorsque vous montez un écran sur un autre, vous avez tendance à vouloir incliner un peu l’écran supérieur vers le bas pour moins solliciter votre cou.
Si vous inclinez un écran incurvé surélevé à un angle différent de celui de l’écran inférieur, un espace étrange va apparaître entre les écrans supérieur et inférieur. Ce n’est pas idéal lorsque l’esthétique est l’un des principaux attraits d’un écran ultra-large.
5. La densité de pixels n’est pas si impressionnante
Il s’agit plus d’une observation que d’un inconvénient, mais la densité de pixels de la plupart des écrans ultra-longs n’est pas très bonne.
La taille, le pas et la densité des pixels décrivent tous la même chose, à savoir la taille et la densité des pixels. Des pixels plus petits permettent d’obtenir des graphiques plus lisses et plus détaillés, ce qui permet de mesurer la qualité de l’image et de l’écran.
La plupart des Ultrawides ont un pas de pixel similaire à celui d’un écran large normal de 21,5 pouces, ce qui n’est pas mauvais et ne nécessite pas de mise à l’échelle, ce qui est une bonne chose, mais ce n’est pas non plus très élevé. Pour le prix de certains de ces Ultrawides, on pourrait s’attendre à ce qu’ils soient meilleurs.
Ce qu’il faut retenir
Je pense que dans la bonne situation, un Ultrawide peut être un bon choix, si vous êtes limité d’une certaine manière à un seul écran, ou si vous utilisez un logiciel qui bénéficierait de cette largeur supplémentaire, comme le montage vidéo, alors ils ont du sens.
Si votre objectif principal est d’augmenter votre espace utilisable, c’est-à-dire que vous voulez afficher beaucoup d’informations sur vos écrans, et que le coût est un facteur à prendre en compte, je pense qu’il existe des options meilleures et beaucoup moins chères à considérer.
